В 90-х годах XX ст. произошли кардинальное и дальновидное изменения в структуре мировой экономики. До сих пор ее формировали три укрупненные компонента. Первый состоял из стран с развитой рыночной экономикой, второй формировали страны, которые развиваются, третий — социалистические страны. На Западе их еще называли коммунистическими странами с плановой экономикой, управляемой с одного центра. Первые две группы стран различаются между собой степенью экономического развития. Он характеризуется в мировой экономической литературе многочисленными показателями, среди которых можно выделить основные и детализированные. К первым принадлежат: объем валового внутреннего продукта, национального дохода, а также эти показатели, взятые из расчета на душу населения. К другим зачисляют почасовую заработную плату, совокупный экспорт и импорт и его распределение по регионам мира, совокупные потребительские расходы и их дифференциацию за статьями расходов, количество легковых, грузовых автомобилей и автобусов, телефонных линий, телевизоров и компьютеров, производство стали, цемента, электроэнергии. Эти показатели тоже рассчитывают на душу населения. К данным показателям как критериев деления в ранге основных и детализированных прибавляют еще отраслевую структуру национального производства. В структуре производства выделяют долю и динамику развития сельского производства, перерабатывающей промышленности и уровень ее диверсификации, а также сферы услуг, в частности транспорту, коммуникаций и информационных систем. Интересно и показательно, что не только численность населения, а и его вековая структура, темпы прироста, рождаемость используются как критерии размежевания этих Двух регионов мировой экономики.
Ныне все более чаще делают ударение на разности между упомянутыми странами относительно показателей социально-гуманитарного Развития. Среди них одними из важнейших считаются о средней ожидаемой продолжительности жизни, уровень образования и другие показатели экономического, экологического, социально-политического, нравственно-культурного стану людей в разных странах и регионах.
В зависимости от принятых целей, методики и технологии исследования эти показатели могут расширяться, суживаться, сводиться к общим или частичных индексов.
Конечно, при классификации этих стран принимают во внимание исторические, политические, социально-культурные особенности как развитых, так и тех стран, которые развиваются. Важными, но не решающими, есть показатели, которые характеризуют управление экономикой, методы координации и легитимизации экономической жизни этих стран, принятые ими мировоззренческие системы, стиле экономической деятельности.
Относительно социалистической группы стран названные основные и детализированные показатели не являются решающими. Учитывая их одни страны могут быть зачислены к первой группе, другие — к второй. Важными и достаточными показателями и критериями в них есть соотношения политики и экономики, характер их экономической системы, методы управления национальной экономикой, форма собственности и ее реализация, степень открытости экономики и ее взаимоотношения с мировой экономикой, господство марксистско-ленинской идеологии. Учитывая первоочередное значение политики и идеологии как показателя и критерия для выделения социалистической группы стран считают, что сам факт господства в этих странах коммунистических партий есть достаточным для классификации их как социалистических. Утверждение таких партий из самого начала предоставляет экономическим системам данных стран определенную специфичность и некоторые общие черты.
Из 1989 по 1995 г. на экономической карте мира появился большой регион переходных экономик. К нему можно зачислить все упомянутые 14 социалистических стран, кроме Северной Кореи и Кубы. К особому типу переходных экономик принадлежат Китай и Вьетнам. Страны, которые в таблице 1 ниже Кубы можно лишь условно назвать как переходные экономики хотя бы потому, что коммунистические партии были там у власти весьма короткое время и не успели «построением» социалистического общества крайне исказить хозяйственную жизнь. Через это в данных странах не было отправного состояния для осуществления перехода.
Группа собственно переходных экономик тоже неоднородная, ее можно поделить на две группы. Одну формируют Чехия, Словакия, Польша, Венгрия, Румыния, Болгария и бывшая НДР, которая развивается как переходное общество и вместе с тем интегрируется политически и экономически с ФРГ, поэтому ее следует рассматривать отдельно. К ним примыкают Албания, а также Словения, Хорватия, новая Югославия и другие государства, которые возникли на территории старой Югославии. Мы выделяем их в отдельную подгруппу из-за того, что переходная экономика Албании испытала уникальное влияние десятилетий форм тоталитаризма, а государства бывшей Югославии имеют опыт экономической жизни при условиях самоуправления работников и, итак, негосударственной собственности, а также развития рыночной и открытой экономики.
Вторая группа — пятнадцать государств, которые возникли вследствие распада Советского Союза. Они унаследовали наиболее консолидированную и долгодействующую социалистическую систему, расписание которой является результатом внутренних разногласий. Почти все они, как и Словения, Словакия, Хорватия, проходят через стадию формирования государственности, которая предоставляет специфического характера переходной экономике в этих странах. Экономические системы данных стран є частями когда-то единого, планированного с одного центра хозяйственного комплекса. Поэтому все они должны формировать национально-государственные экономики, одолевая одни и поддерживая другие центростремительные тенденции, их переходные экономики должны осуществлять Дезинтеграцию в пределах существующей интеграции, не разрешая поднимать воспроизведение хозяйственного процесса. Каждая из Этих государств приобрела специфическую наследство и должен найти пути и методы ее приспособления и преодоление в собственных интересах.
Среди этих переходных экономик можно выделить страны группы стран, которые имеют специфические отличия. За уровнем экономического развития Эстония более близкая к Чехии, чем, например, к Туркменистана. Эстония является образцом переходной экономики в малой, а Украина — в большой стране, не говоря уже о супербольшой переходной экономике России. Ныне в теориях переходной экономики советуют не отождествлять эти два типа переходных экономик. Таджикистан, Армения Азербайджан, Грузия ведут военные действия, поэтому их переходная экономика отличается от тех экономик, где властвует мир.
Сочинение! Обязательно сохрани - » XX ст. изменения в структуре мировой экономики . Потом не будешь искать!
Запись была опубликована
02.07.2009 в 22:00 в категории Индустриальное развитие.
Вы можете следить за ответами в этой записи через RSS 2.0 ленты.
Загрузка...