Это подтверждают характер и следствия приватизации в России и Чехии. В России за 18 месяцев было приватизировано 14 000 больших и средних предприятий. На них занято 86% всей рабочей силы в промышленности. Почти 60% национального продукта России должно было производиться на этих предприятиях. Это означало, что государственный сектор в России был будто больший, чем в Италии, и не больший, чем в Польши. А это, снова, будто свидетельствовало, что Россия есть не менее рыночной, чем эти страны. Так же, исходя из масштабов и темпов приватизации В Чехии, некоторые исследователи и политики трактуют ее как зрелую рыночную экономику. Такие выводы являются односторонними и неубедительными . В России и Чехии произошло простое изменение права собственности.
Чрезмерный объем приватизации за недостатком инвестиционных ресурсов, институтов рыночной экономики и ее социально-политического, научно-образовательного и международного окружающей среды, за нестабильности, а то и спада производства, слабости и неустроенности государственного сектора экономики может стать препятствием для создания современного частного рыночного сектора.
Как итог, мы можем констатировать, что результаты внедрения теории и программы возвращения к нормальной экономике технологическими методами были как нежелательными, так и не теми, которых ждали. Процесс развития переходных экономик после пяти лет является открытым процессом. Конечная цель перехода — рыночная экономика и парламентская демократия — создает широкие возможности выбора между разными типами экономики, основанной на рынке. Нет также жесткого и незыблемого сцепления этой экономики с определенным однозначным типом демократии. Неопровержимым есть то, что переход к естественной экономике технологическим путем, который еще называют неолиберальным, революционным, большим сотрясением, шоковой терапией и т.п., есть излишне рискованным, а фактически расточительным. После первых пяти лет он в значительной мере потерял бывшую привлекательность. В 90-середине х лет возрастают интерес и влияние среди научный работников и политиков к программе дальнейшего развертывания экономического перехода на основе эволюционного способа мышления и деятельности. Это своеобразная альтернатива методам технологического перехода к рыночной экономике.
В этой парадигме, которая находится еще в стадии становления, в центре эволюционный принцип мышления и деятельности, необходимость объединения в экономической политике перехода как теоретического, так и практического знания, государство и рынок здесь — решающие факторы перехода. Государство — это мощный фактор создания экономики, основанной на рынке, объединении частного и государственного секторов. Государство, гражданское общество, рынок, мировая экономика являются главными, определяющими силами, которые формируют регион переходных экономик. Структурная промышленная политика должна стать решающей силой формирования переходных экономик. Приватизация, либерализация, стабилизация, формирование экономических, политико-правовых, нравственно-культурных та административных институтов новой рыночной экономики имеют разный временной период развития. Одним из обязательных задач переходной экономики есть эффективное объединение всех этих процессов с учетом временных промежутков созревания. Так можно выйти на проблему синтеза эволюционного и технологического подходов и деятельности. А это и фундаментальная проблема, от решения которой будет зависеть дальнейшее развитие переходных экономик и мирового хозяйства в целом.
Сочинение! Обязательно сохрани - » Статистические данные приватизации . Потом не будешь искать!
Запись была опубликована
02.07.2009 в 22:02 в категории Индустриальное развитие.
Вы можете следить за ответами в этой записи через RSS 2.0 ленты.
Загрузка...