Несколько лет назад большую сенсацию в Америке и Западной Европе вызвал некий Ури Геллер, в прошлом профессиональный фокусник. С эстрады, по телевидению и даже в лабораториях некоторых ученых он демонстрировал «удивительные способности психики», позволяющие ему сгибать металлические предметы силой мысли, взглядом останавливать часы, телепатически принимать изображения, «наводить» свой портрет на фотопленку через плотно закрытый крышечкой объектив аппарата. Геллер совершил турне по ряду стран мира, о нем появилось несколько «научных» книг, стали заявлять о себе последователи и соперники Геллера.
В этом номере мы публикуем статью физика Джозефа Ханлона, сотрудника английского научно-популярного журнала
[smszamok]
«Нью сайентист», рассказывающую о положении дел в изучении «феномена Геллера». Заметим, что три года назад «Нью сайентист» договорился с Геллером о демонстрации его способностей в редакции, перед группой ученых и журналистов. Узнав, что среди зрителей будет профессиональный фокусник, Геллер взял назад свое согласие. При всей сдержанности тона статьи Ханлона знакомство с ней совершенно определенно приводит к выводу: «пара-наука» — это не более чем спекуляция на необычайно возросшем интересе широкой публики к научным проблемам. Дождливой июньской ночью пять абсолютно психически нормальных мужчин проехали 100 миль до лаборатории в Бате (Англия) с тем, чтобы наблюдать, как девочка, как потом оказалось безуспешно, пытается согнуть ложку на расстоянии. Этот пример напоминает о том, что «паранаука» продолжает привлекать внимание серьезных ученых. Но с тех пор, как четыре года назад появился Ури Геллер, а вслед за тем много детей с такими же примерно, как у пего, способностями, кое-что все же изменилось. Как только ученые стали опасаться обмана, правила проведения экспериментов стали более строгими, и способные дети стали появляться значительно реже. Два года назад в своей книге «Супер-умы» профессор Джон Тейлор утверждал: «Принимая во внимание все случаи, остается сделать лишь вывод: странный феномен сгибания металла действительно существует». Но на прошлой неделе он заявил представителям нашего журнала, что теперь значительно менее уверен в существовании такого феномена.
Эксперимент в Бате проходил в июне 1966 года в лаборатории Гарри Коллинза, единственного исследователя в области парапсихологии, субсидируемого правительством Великобритании. Коллинз, возможно, больше всего известен как автор письма в журнал «Нейчур», в котором он писал, что, используя зеркальное стекло, обнаружил обман во время эксперимента у пяти «маленьких Геллеров». Коллинзу было выделено 10 000 фунтов для изучения тех, кто занимается парапсихологией, в частности детей, сгибающих ложки. По словам Коллинза, он видел достаточно интересного для того, чтобы продолжать эксперименты, но ничего такого, что бы могло убедить скептика.
В июньских тестах проверялась 15-летняя Джули Но-улс, способности которой были до этого достаточно райвекламированы в газете . Кстати, еще недавно Джули готова была принять Пари В 10 000 долларов, предложенное фокусником Джеймсом Ранди,— эту сумму он обещал тому, кто Ури Геллер с ключом, согнутым им «психической силой» может сгибать металл «параметодом», но пока денег у него не убавилось. Джули проверяли и Коллинз и профессор Джон Хастед из Бир-бен-колледжа в. Лондоне. Коллинз утверждает, что девочка не была в состоянии ничего продемонстрировать в более жестких условиях проведенного им строгого эксперимента.
Из всех британских ученых, серьезно занимавшихся проблемой «парасгибания» металлических предметов, только Хастед продолжает оставаться уверенным в том, что это возможно. Недавно в журнале Общества психических исследований им были опубликованы результаты работы с Ури Геллером и тремя детьми. Теперь же Джон Хастед занят изучением способности детей вытягивать кусочки породы, вкрапленные в металл, без того, чтобы прикасаться к нему. Если сгибание ложек выходит из моды, обратное происходит с другими формами проявления «паранауки». В настоящее время по крайней мере восемь аспирантов работают в этой области, и двое из них надеются защитить диссертации в этом году. Вероятно, это будут первые диссертации по парапсихологии в Великобритании.
Продолжает свои исследования с помощью четырех аспирантов Джон Белофф, автор книги «Новые направления в парапсихологии». Он занят изучением «потустороннего видения», а также «ретропсихокинетического эффекта», когда па магнитофонную ленту записываются беспорядочные сигналы, а испытуемый позже пытается увеличить их силу.
В лондонском Сити-Юни-версити профессор Артур Эллисон, президент Общества исследований в области психики, строит систему приборов для изучения корреляции физиологических процессов (ритмов мозга, реакции кожи на раздражение током и т. д.) во время необычных психических состояний человека, в особенности во время «раздвоения духа и тела». А в лондонском Кинге-колледже Тейлор изучает электромагнитные сигналы, испускаемые во время различных пара-психологических явлении. Некоторые телекинетические явления, такие, как передвижение небольших объектов при помощи своеобразных движений руки, по мнению Тейлора, часто воспроизводятся и могут быть объяснены наличием небольших электромагнитных сил, распределением заряда по предмету и т. п. Более эффектные явления, такие, как движение предметов в пространстве, никогда не были повторены в строгих условиях опыта и поэтому не могут быть исследованы.
Для исследователей очень острой оказалась проблема денег. Ни один из аспирантов, работающих в области паранауки, не получает стипендии. Тейлор собрал деньги из частных источников, но даже при этом должен был просить и занимать оборудование на время. Но деньги Тейлора подошли к концу, и его помощник собирается покинуть исследователя в этом месяце. А вот для Чарльза Крюссара деньги не проблема. Он является руководителем научных исследований концерна «Пешини», пятого по величине частного концерна во Франции, специализирующегося на металлургии и химии. Последний год ученые из его лаборатории с согласия компании изучали Жан-Пьера Жирара, который открыто признает, что он, получивший профессиональную подготовку фокусник, включенный в официальный ежегодный список фокусников Франции. Отмечая то, что Геллер тоже профессиональный фокусник, Жирар пишет: «…этот факт означает лишь то, что люди, обладающие особыми способностями, склонны к иллюзионизму» и поэтому в работе с ними нужна особая внимательность. Крюссар приходит к выводу, что эффект сгибания металлической пластины достигается усилиями и мозга н специфических движений тела — психического и магического. Иногда этот эффект — результат чисто психического явления, но не во всех случаях. Крюссар говорит: «Я верю, что Геллер обладает телекинетической силой.
В материале, переданном в журнал «Нейчур» в прошлом году, Крюссар отмечает 116 случаев, когда Жирар изгибал металлические пластины. Некоторые из опытов проводились в условиях очень строгого контроля. Но в этом материале Крюссар допускает, что «в некоторых случаях эксперимент быстро прерывался, возможно, для того, чтобы скрыть уловку: правда, своими собственными глазами подвоха мы не замечали». По приглашению Крюсса-ра издатель «Нейчур» Дэвид Дэвидсон и известный скептик Крис Эванс (оценивавший материалы Геллера, опубликованные ранее в «Нейчур») в начале мая прилетели в Гренобль. Они наблюдали, как Жирар согнул несколько пластин, а затем посмотрели фильмы о других опытах по сгибанию предметов. Однако обращалось внимание на то, что пластины не подвергались достаточному контролю до начала экспериментов и не были пронумерованы; была возможность согнуть пластину заранее и подменить ею контрольную (Жирару разрешали брать пластины, идентичные опытным, домой, с тем, чтобы попрактиковаться). Было отмечено и то, что Жирар не всегда держал пластину в поле зрения камеры, а протоколы опытов не исключали возможности сговора Жирара с экспериментаторами.
«Я всегда считал, что моего достаточно. В научном эксперименте, в случае если ученый замечает нечто необычное, ему надо верить»,— так прокомментировал эти сомнения Крюссар. Но позже он признал обоснованность критики со стороны «Нейчур» и согласился с тем, что контроль должен быть более строгим. Спустя всего три недели после первого визита Эванс и Дэвидсон снова в Гренобле — на этот раз вместе с Ранди. Контроль за экспериментом был усилен, в частности были промаркированы пластины. После трех часов Жирар «сдался» и прекратил неудачные попытки. Что же касается Эванса, то он остается абсолютным скептиком, но признает, что «Жирар — лучший из всех, кого он видел». Если это был обман, то очень умный, а не такой, как был у Геллера или мог бы быть у меня». Эванс подчеркивает бросающуюся в глаза разницу между Жираром и Геллером: в Геллере все вызывает недоверие, Жирар производит совсем другое впечатление, в то время, как Геллер без остановки носится по лаборатории и всегда делает много разных дал одновременно, Жирар все время спокойно сидит в кресле, поглаживая палочки и делая в точности то, о чем говорит заранее.
Тем не менее визит Ранди привел к столкновению между ним и Крюссаром. Ранди просмотрел некоторые видеозаписи с Жираром и утверждает, что несколько раз заметил, как тот мошенничает. Позднее Крюссар сказал, что все это было проверкой Ранди и что в фильме действительно есть трюки наряду с психическими явлениями. Это объяснение было холодно воспринято критиками. А вот профессор Тейлор отказался сказать, видел ли он, как Жирар использует свое умение фокусника, но зато признал, что консультировался у юриста, и, возможно, не зря: один исследователь не дал в печать разоблачительные материалы после того, как его подопечный откровенно пригрозил подать в суд.
Тем временем парапсихо-логический бум в США продолжается: в прошлом году, в частности, были опубликованы две книги о Геллере — «Поиски супермена» Джона Вильгельма и «Записки Геллера» Чарльза Пеннати. В этом году книгу об экспериментах по парапсихологии опубликовали ученые Стэн-фордского исследовательского Института Рассел Тарг и Гарольд Патофф, авторы статьи о Геллере в «Нейчур». Их, кстати, Вильгельм почти прямо обвинил в нечестности, отметив, что эксперименты Геллера больше походили на эффектные представления, нежели на научные опыты.
Критики тоже представляют значительную силу. Основан Комитет по научному исследованию проблем парапсихологии, в него вошли такие известные люди, как Ранди, Эванс, Мартин Гарднер, Хансел, Б. Скиннер, Карл Саган и Айзек Азимов. Члены Комитета привлекались правительством США для изучения вопроса о продолжении государственного финансирования исследований в области парапсихологии. Мартин Гарднер в статье от 14 июля в «Нью-Йорк ревю» подвергает сомнению И одно из наиболее веских доказательств убедительности экспериментов по передаче мыслей на расстояние.
[/smszamok]
В прошлом году профессор Калифорнийского университета Чарльз Тарт опубликовал в издательстве Чикагского университета книгу «В помощь изучающим телепатию». В своей книге он описывает эксперимент, в котором один из его участников выбирает любое число от 0 до 9, зажигает соответствующую цифру на висящем табло и сосредоточивается на ней. В это время человек в другой комнате нажимает кнопку с числом, которое, по его восприятию, соответствует горящей цифре. Из общего числа попыток удачными оказались 722 против 500 ожидаемых, согласно расчетам на ЭВМ. Три математика из Калифорнийского университета относят это за счет того, что в отличие от соответствующей задачи, выполняемой ЭВМ, которая в 10% случаев повторяет два одинаковых числа подряд, человек реже повторяет два одинаковых числа подряд, что облегчает процесс угадывания.
Сочинение! Обязательно сохрани - » Феномен Геллера . Потом не будешь искать!
Запись была опубликована
12.09.2009 в 22:00 в категории Изучаем информатику.
Вы можете следить за ответами в этой записи через RSS 2.0 ленты.
Загрузка...