XX ст. изменения в структуре мировой экономики

В 90-х годах XX ст. произошли кардинальное и дальновидное изменения в структуре мировой экономики. До сих пор ее формировали три укрупненные компонента. Первый состоял из стран с развитой рыночной экономикой, второй формировали страны, которые развиваются, третий — социалистические страны. На Западе их еще называли коммунистическими странами с плановой экономикой, управляемой с одного центра. Первые две группы стран различаются между собой степенью экономического развития. Он характеризуется в мировой экономической литературе многочисленными показателями, среди которых можно выделить основные и детализированные. К первым принадлежат: объем валового внутреннего продукта, национального дохода, а также эти показатели, взятые из расчета на душу населения. К другим зачисляют почасовую заработную плату, совокупный экспорт и импорт и его распределение по регионам мира, совокупные потребительские расходы и их дифференциацию за статьями расходов, количество легковых, грузовых автомобилей и автобусов, телефонных линий, телевизоров и компьютеров, производство стали, цемента, электроэнергии. Эти показатели тоже рассчитывают на душу населения. К данным показателям как критериев деления в ранге основных и детализированных прибавляют еще отраслевую структуру национального производства. В структуре производства выделяют долю и динамику развития сельского производства, перерабатывающей промышленности и уровень ее диверсификации, а также сферы услуг, в частности транспорту, коммуникаций и информационных систем. Интересно и показательно, что не только численность населения, а и его вековая структура, темпы прироста, рождаемость используются как критерии размежевания этих Двух регионов мировой экономики.

Ныне все более чаще делают ударение на разности между упомянутыми странами относительно показателей социально-гуманитарного Развития. Среди них одними из важнейших считаются о средней ожидаемой продолжительности жизни, уровень образования и другие показатели экономического, экологического, социально-политического, нравственно-культурного стану людей в разных странах и регионах.

В зависимости от принятых целей, методики и технологии исследования эти показатели могут расширяться, суживаться, сводиться к общим или частичных индексов.

Конечно, при классификации этих стран принимают во внимание исторические, политические, социально-культурные особенности как развитых, так и тех стран, которые развиваются. Важными, но не решающими, есть показатели, которые характеризуют управление экономикой, методы координации и легитимизации экономической жизни этих стран, принятые ими мировоззренческие системы, стиле экономической деятельности.

Относительно социалистической группы стран названные основные и детализированные показатели не являются решающими. Учитывая их одни страны могут быть зачислены к первой группе, другие — к второй. Важными и достаточными показателями и критериями в них есть соотношения политики и экономики, характер их экономической системы, методы управления национальной экономикой, форма собственности и ее реализация, степень открытости экономики и ее взаимоотношения с мировой экономикой, господство марксистско-ленинской идеологии. Учитывая первоочередное значение политики и идеологии как показателя и критерия для выделения социалистической группы стран считают, что сам факт господства в этих странах коммунистических партий есть достаточным для классификации их как социалистических. Утверждение таких партий из самого начала предоставляет экономическим системам данных стран определенную специфичность и некоторые общие черты.

Из 1989 по 1995 г. на экономической карте мира появился большой регион переходных экономик. К нему можно зачислить все упомянутые 14 социалистических стран, кроме Северной Кореи и Кубы. К особому типу переходных экономик принадлежат Китай и Вьетнам. Страны, которые в таблице 1 ниже Кубы можно лишь условно назвать как переходные экономики хотя бы потому, что коммунистические партии были там у власти весьма короткое время и не успели «построением» социалистического общества крайне исказить хозяйственную жизнь. Через это в данных странах не было отправного состояния для осуществления перехода.

Группа собственно переходных экономик тоже неоднородная, ее можно поделить на две группы. Одну формируют Чехия, Словакия, Польша, Венгрия, Румыния, Болгария и бывшая НДР, которая развивается как переходное общество и вместе с тем интегрируется политически и экономически с ФРГ, поэтому ее следует рассматривать отдельно. К ним примыкают Албания, а также Словения, Хорватия, новая Югославия и другие государства, которые возникли на территории старой Югославии. Мы выделяем их в отдельную подгруппу из-за того, что переходная экономика Албании испытала уникальное влияние десятилетий форм тоталитаризма, а государства бывшей Югославии имеют опыт экономической жизни при условиях самоуправления работников и, итак, негосударственной собственности, а также развития рыночной и открытой экономики.

Вторая группа — пятнадцать государств, которые возникли вследствие распада Советского Союза. Они унаследовали наиболее консолидированную и долгодействующую социалистическую систему, расписание которой является результатом внутренних разногласий. Почти все они, как и Словения, Словакия, Хорватия, проходят через стадию формирования государственности, которая предоставляет специфического характера переходной экономике в этих странах. Экономические системы данных стран є частями когда-то единого, планированного с одного центра хозяйственного комплекса. Поэтому все они должны формировать национально-государственные экономики, одолевая одни и поддерживая другие центростремительные тенденции, их переходные экономики должны осуществлять Дезинтеграцию в пределах существующей интеграции, не разрешая поднимать воспроизведение хозяйственного процесса. Каждая из Этих государств приобрела специфическую наследство и должен найти пути и методы ее приспособления и преодоление в собственных интересах.

Среди этих переходных экономик можно выделить страны группы стран, которые имеют специфические отличия. За уровнем экономического развития Эстония более близкая к Чехии, чем, например, к Туркменистана. Эстония является образцом переходной экономики в малой, а Украина — в большой стране, не говоря уже о супербольшой переходной экономике России. Ныне в теориях переходной экономики советуют не отождествлять эти два типа переходных экономик. Таджикистан, Армения Азербайджан, Грузия ведут военные действия, поэтому их переходная экономика отличается от тех экономик, где властвует мир.