Сочинение анализ творчества писателей народников

Своеобразным явлением в литературном процессе 70-х годов было творчество писателей-народников — Н. И. Наумова, П. В. За-содимского, Ф. Д. Нефедова, Н. Н. Златовратского, Н. Е. Каронина-Петропавловского, С. М. Степняка-Кравчинского. По существу, к этому же течению примыкал и Гл. Успенский. Правда, его творческое наследие не укладывается в рамки народнических доктрин. В большей или меньшей степени нечто подобное можно было бы сказать также о Каронине-Петропавловском, Степняке-Кравчин-ском и о некоторых других писателях.

Группа писателей-народников не существовала изолированно от других течений демократической литературы. Так, много точек соприкосновений у писателей-народников было с Некрасовым и Салтыковым-Щедриным, которые сыграли немалую роль в истории литературного народничества. Постоянное обращение Л. Толстого к изучению крестьянской жизни, идеализация патриархального крестьянина также по-своему сближают его с идейными и художественными исканиями многих авторов «Отечественных записок».

Писатели-народники, стремясь к созданию реалистических произведений и руководствуясь принципом художественной правды, нередко в своем творчестве не только не укрепляли отвлеченные теоретические построения, а, напротив, объективно способствовали их разрушению. Многие их произведения проникнуты внутренней тревогой, даже отчаянием, так как они не могли замалчивать драматические столкновения их идеалов с действительностью. В ряде случаев они даже специально подчеркивали эти конфликты, делая их структурными центрами своих произведений. Это обстоятельство как раз и определяет большое познавательное и жизненное значение творчества многих писателей-народников.

Среди народников были и поэты (С. С. Синегуб, П. Л. Лавров и др.), но в художественном отношении наиболее значительные успехи были достигнуты в области прозы. Для нее характерна сознательная демократическая тенденциозность (порою все же осуществляемая за счет художественности), глубокое изучение среды, а не просто отдельных ее представителей, бескомпромиссная правда в изображении трагических условий жизни русского народа, внимание к повседневности, иногда даже к этнографическим подробностям быта, простота и естественность сюжета, преимущественно социальная, а не психологическая характеристика персонажей.

Заслугой писателей-народников является разработка документально-публицистического очерка (или цикла очерков). Они смело включали в повествование цифры и подлинные факты, сочетали художественную образность с открытой публицистичностью и даже научной точностью. Этому соответствовал и стиль их произведений, основанный на сочетании языковых особенностей интеллигентной речи рассказчика с народным просторечием, диалектизмами. В текст по мере необходимости могли включаться отрывки из газет, научных исследований и т. д.

В демократической литературе 70-х годов происходят существенные изменения в области жанров. Главный объект литературного творчества писателей-народников можно обозначить одним словом: мущик. Для изображения этого явления старые жанры уже не всегда подходили. Роман продолжал оставаться в центре литературного движения, но в этом жанре еще не было создано достаточно убедительного в художественном отношении произведения, посвященного преимущественному изображению крестьянства. Вот почему в одной из рецензий 87 г. Салтыков-Щедрин отмечал: «Отрывки, очерки, сцены, картинки — вот пища, которую предлагают читателю наиболее талантливые из наших беллетристов». Объяснялось это не только большей оперативностью малых эпических жанров, но и преимущественным вниманием не к индивидуальной характеристике героев, не к их психологическим переживаниям (что составляло традиционный материал романа), а к изображению народной среды, её движения и эволюции.

Демократическая литература чаще всего берет на вооружение принцип обзорности и в соответствии с этим широко использует циклизацию как основу организации материала. Усиливается авторское участие в повествовании, которое прямо обращается в большинстве случаев к читателю-единомышленнику.