Меркантилистский подход

Из экономической теории известно, что экономическая наука как система экономических знаний, зародилась 500 – 600 лет тому течением, которое теперь называют меркантилизмом. Эта теория утверждала, что богатство страны измеряется количеством золота и других ценностей, которыми владеет государство, а потому государство должна больше экспортировать товаров, чем импортировать, чтобы больше золота поступало в страну (Т. Мен, А. Монкретьен). Исходя из тезиса об определяющей роли сферы обращения, которая лежала в основе их взглядов, богатство страны состоит во владении, прежде всего, драгоценными металлами. Представители меркантилизма считали, что приумножение золотых запасов является важнейшей задачам государства, а внешняя торговля имеет, прежде всего, обеспечить получение золота. Чего можно достичь, если экспорт будет превышать импорт. Тем самым предполагалось активное государственное регулирование внешней торговли. Торговая политика государства ориентировалась на всестороннее поощрение вывоза и ограничения импорта путем установления таможенных тарифов на импортные товары. Такая государственная политика получила название протекционизма. Она усложняла внешнюю торговлю, создавая преимущества для отдельных стран (метрополий), ограничивая колониальные территории (см. схему 1.3).
При таких условиях создались основы стойкого дисбаланса во внешнеторговых отношениях, невыгодности их для одной из сторон. Это существенным образом усложняло развитие рыночных отношений, которые с необходимостью предусматривали расширение внешнеторгового обмена.
Меркантилистский подход потерял свои позиции, уступив местом теориям, основанным на принципе свободной торговли (free trade). Френкос Куезней, представитель школы физиократов, утверждал, что богатство происходит не от золота, а аграрными слоями населения, в отличие от торговцев и промышленников, которые лишь манипулируют им. Доктрина французских физиократов грунтовалась на принципах свободной торговли. Поскольку источником богатства есть только природа, они предлагали использовать рычаги государственного влияния лишь относительно сельского хозяйства, а промышленности и торговли считали за нужное предоставить свободу действий.