Экономическое развитие Китая

Некоторые исследователи считают, что Китай есть, возможно наиболее эффективным переходным обществом. Сохранение там при власти коммунистической партии и соответствующей ей политической системы не опровергает, по их мнению, этого вывода. Быстрый подъем экономики Китая на основе расширения рыночных отношений и частного и негосударственного секторов свидетельствует о настоящих успехах тамошней переходной экономики на фоне кризиса традиционных переходных обществ. Бесспорно, китайский опыт имеет и будет иметь влияние на соседние среднеазиатские государства. С этой точки зрения можно говорить о возникновении рядом с постсоциалистическими переходными экономиками также переходных экономик. Такое предыдущее описание и классификация переходных экономик как региона мировой экономики создают предпосылку для определения этого типа экономических систем, выяснение его содержания, проблематики, перспектив развития. Важной целью анализа являются определения места и функций переходных экономик в мировой экономике, в частности в интенсивных процессах глобализации и интернационализации, которые разворачиваются в мире.

Переходными мы называем такие экономики, которые находятся в процессе крупномасштабных изменений, которые ведут к другой, стабильной экономики. Переход имеет заведомо определенную конечную цель — рыночную экономику и парламентскую демократию. Как очевидное воспринимается то, что политическое руководство стран, которые начали переход, стремится отойти и отречься старой, социалистической системы.

В 1989-1991 pp. переход трактовался как отмена государством господства коммунистической партии и марксистско-ленинской идеологии, прекращение планового руководства экономикой с одного центра и внедрение новых правил экономического поведения. Вследствие этого начнется «радикальный» и быстрый переход «от» — «к»: от искусственной социалистической системы к естественной рыночной экономике, где свободные конкурентные цены и частная собственность будут определять поведение предприятий, людей как производителей и потребителей согласно образцам поведения гомо экономикус. Она, как известно, сводилась к поведению по рациональному принципу, т.е. с данными или минимальными затратами гомо стремятся достичь наибольшего результата — прибыли или благосостояния. Считалось, что надо отстранить все препятствия, которые мешают спонтанному развертыванию рыночных сил естественного экономического порядка.

Для этого устранения, отмена и разрушение старой, социалистической экономической системы допускалось как оправданный путь. За логикой такого подхода вытекали спад производства, массовая безработица, исчезновение развитой системы научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ, развал и упадок отдельных областей, предприятий, деквалификация и расточения нагроможденного человеческого капитала, теоретических и практических знаний, упадок образования, науки и культуры. Ожидалось, что с устранением тоталитарного и имперско-колониального нароста на экономической жизни вместе с тем будут расшатанные и самые основания этой жизни.

Новые, рыночные формы экономики, основанные на частной собственности, враз не смогут заполнить социально-экономический вакуум, который возникает. И можно предположить, что сознательно рожденная экономическая нестабильность будет продлеваться и изменяться новыми ее формами. Такой тип экономического развития демонстрируют много стран «третьего мира».

Из этого явствует, что вместе с тем с нормативным определением переходных обществ, которые характеризуются системными изменениями, которые ведут от нежелательного социализма к желательной рыночной экономике и парламентской демократии, есть место и для положительного определения, а именно, что переходные общества отходят от социалистической экономики. Однако дальше анализируется процесс перехода во всей его сложности и продолжительности. В этом определении не конкретизируется конечная цель перехода. Впрочем, с увеличением продолжительности развития переходных обществ увеличиваются разность, расхождение относительно характера экономики и общества, которое формируется в результате перехода.

Однако нельзя сказать, что переход имеет какой-либо рубеж, за который он не может выйти. Утверждения, которые его конечной целью является рыночная экономика и парламентская демократия, слишком общее, чтобы установить временное ограничение для перехода. Для конкретизации черт экономики, которые возникает в процессе перехода, все более чаще прибегают к концепциям о разных типах рыночной, капиталистической экономики, которые снуют в мире и которые все больше расходятся между собой, принимают во внимание англо-саксонскую, японо-скандинавскую, латиноамериканскую модели капитализма и с їх помощью стремятся выяснить очертания майбутнього общества. На ступени развитой теории о переходных обществах исследователи склоняются к мысли, что страны переходной экономики создадут такой своеобразный ее тип, который на рынке, с частным сектором. Он не будет копией существующих рыночных систем, так как его формируют условия, которых не было до сих пор. Вместе переходные рыночные экономики, которые имеют свои неповторимые черты в каждой стране, формируют регион, группу переходных экономик. Для его характеристики целесообразно использовать как нормативный, так и положительный метод анализа. Это значит, что надо объединять не только изучение того, что есть, а и того, что будет.

Группа переходных экономик, взятая как регион, в интерпретации упомянутых приверженцев возрождения нормальной рыночной экономики рассматривается как такая, где открытые экономические системы осуществляют торговые взаимоотношения между собой и с внешним миром почти так же, как это имеет место во взаимоотношениях между традиционными развитыми странами. Регион переходных экономик постепенно, но за довольно короткое время должен был стать полноправным участником процессов интернационализации и глобализации, которые охватили мировую экономику. Такая интерпретация очень упрощена, а может, даже просто пропагандистская. В ней игнорируются сложные и неравноправные взаимоотношения между Югом и Севером, центром и периферией, развитыми странами и теми, которые развиваются. Ныне разворачивается соперничество на пространствах мировой экономики между североамериканским, юго-восточным азиатским и западноевропейским центрами силы. И это, разумеется, определяет определенным чином место, роль и перспективы переходных экономик в мировой экономике. Они за своей мощью не могут уравняться с главными центрами силы.

Большинство истинно переходных экономик уже прошли стадию индустриализации, население этих стран имеет значительный уровень образованности, такие страны, как Украина, Россия, Чехия и прочие, имеют развитые области научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ. Исследование показали, что немало предприятий этих стран потенциально конкурентоспособные на мировых рынках. Вообще населения данных стран поддерживает основные ценности, которые формируют «дух индустриальной цивилизации». Это не дает возможности считать их странами, которые развиваются. Вместе с тем взятые в совокупности в среднем важнейшие показатели переходных экономик уступают перед соответствующими данными развитых рыночных систем, взятых в целом. Данные экономические системы гна рыночном хозяйствовании разного уровня зрелости. Частный сектор является главной частью экономики, а у стран, которые развиваются, — если не главной, то легитимной и важной частью экономики.